Entrevista: Cristina Lucas

La artista española Cristina Lucas aborda el tópico del poder desde muy diversas perspectivas. Varias de sus obras se refieren a cuestiones de nación, en particular la cartografía y su relación con la economía, la autonomía política, y la diferencia. En Pantone (2007), una animación digital, van apareciendo manchas en un fondo neutro hasta que el espectador se percata que se trata de territorios dentro de continentes. Conforme se avanza en el tiempo las formas se hacen más visibles y reconocibles. Esta proyección está acompañada de una performance en la cual historiadores y geógrafos van describiendo simultáneamente lo que sucede en la animación, resultando eventualmente en una cacofonía. Light Years (2009-10) sigue una estructura similar, sólo que el gran mapa del mundo va cartografiando los momentos en que hombres y mujeres acceden al voto, y cuando en un determinado país se logra el sufragio universal. Otros mapas señalan los diferentes nombres que se le da al sexo masculino y femenino en cada país, o los nombres para describir el dinero.

Texto por Bienal do Mercosul

World Popular Economy, 2010

José Roca: ¿Crees que en estas épocas de globalización de la cultura sigue habiendo una especificidad local que se traduzca en lo que se ha llamado “identidad nacional”?

Cristina Lucas: Si, dede luego, de hecho la globalización es un proceso mercantil entre naciones y aunque todas ellas bebamos Coca Cola, tomemos aviones y accedamos a Internet, el sentimiento nacionalista se alimenta de las diferencias de un pueblo con respecto a los demás.

La primera diferencia notable entre pueblos es su riqueza. Lo normal es que las áreas más ricas se quieran autogobernar para no tener que compartir su riqueza. Otros factores diferenciadores muchísimo menos potentes que el de la riqueza pero también a tener en cuenta son el religioso (que modela el comportamiento moral y social de un pueblo), el climático, el étnico, el lingüístico, el gastronómico y muchos más…

Pantone, 2007

JR: Para ti que es una nación?

CL: Cuando empecé mi obra Pantone me surgió esa pregunta que hoy en día parece tan obvia, pero de hecho no lo es.

Existe la nación política, la territorial y la cultural pero también la religiosa la étnica la lingüística… y cada vez son más los factores determinantes que los historiadores modernos manejan para redefinir este complejo término.

Yo tome como referencia la combinatoria de los tres determinantes principales (político, cultural y territorial) ya que este es el criterio más extendido por los libros de historia, de los que podía valerme para realizar la investigación, con la que finalmente puede elaborar Pantone. Sin embargo, es importante recordar que este criterio es sólo una convención sujeta a cambios. Yo acepto como nación lo que los historiadores digan (cuando nos referimos a tiempos ya pasados) y lo que determinen la Asamblea General de las Naciones Unidas (cuando nos referimos al presente). Porque nación es siempre una superestructura designada desde el poder institucional y que afecta a la comunidad que habita dentro de unas fronteras, minuciosamente delimitadas, unas veces por tratados y la mayoría de las veces por guerras.

JR: La cartografía es la ciencia en donde se cruzan geografía y política. ¿que es lo que más te ha interesado del dispositivo “mapa”?

CL: El mapa es un dibujo hecho por la Historia. Sólo el concepto ya me parece bellísimo. Hacer un mapa equivale siempre a querer entender lo que te rodea.

La cartografía tiene aspiraciones tan trascendentes y filantrópicas porque los descubrimientos que aparecen plasmados en las cartas ya nunca más desaparecerán, aquello que estaba oculto ahora queda a la vista de todos.

Light Years, 2009-10

JR: Has trabajado otras cartografías, como la del lenguaje (señalando las palabras usadas para describir lo mismo en diferentes países) y la de sufragio (para determinar el acceso a la autodeterminación por parte de la población). ¿Has encontrado alguna correlación entre desarrollo económico y autonomía política?

CL:La caída del telón de acero es quizá uno de los ejemplo más obvio y reciente.

JR: ¿Entre democracia y desarrollo?

CL:La democracia parece un bello gesto revolucionario que avanza iluminando el mundo a su paso pero yo no se medir la democracia. Las dictaduras el Intervencionismo militar la presencia religiosa en el gobierno la escasa o nula clase media son claramente factores opuestos a la democracia pero la democracia en sí no se bien como medirla. Por eso Light Years lo que nos revela es el acceso al voto ciudadano cuando en un país se contemplan como mínimo dos opciones políticas.

El periódico británico “The Economist” ha elaborado un Índice con el que medir las democracias del mundo, en él ocupan los primeros puestos Noruega, Islandia, Dinamarca y Suecia y estos países también cuentan con un alto índice de desarrollo humano en el PNUD de Naciones Unidas. Aun así no se si nos podemos atrever a hacer una ley de de esta coincidencia. Ojalá!

Latinoamérica Femenina y Masculina, 2007

JR: En tu opinión, ¿cuantos países conforman España?

CL: España es un país muy plural pero de momento sigue siendo un país. Nosotros, y me refiero a los hombres, no tenemos naturaleza sino historia. Asumimos ciertas convenciones pero estas se pueden cambiar porque son construidas como podemos ver claramente en Pantone.